Elinkeinoelämän Keskusliiton johtaja Jukka Koivisto vaatii päästökaupasta luopumista ja neutraalia tutkimusta ilmastonmuutokseen.

Verkkoapilan kolumnissaan Koivisto arvioi, että YK:n alaisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) uskottavuus on kärsinyt kovia kolauksia. Yksi vakava virhe Koiviston mukaan on ollut se, että paneeli on pimittänyt tietoja ihmisen todellisista vaikutuksista ilmaston lämpenemiseen.

"Ben Santer, kuuluisa ilmastotutkija hänkin, on avoimesti myöntänyt, että hän on poistanut IPCC:n raporteista kohtia, joissa on todettu, ettei ole voitu luotettavasti todistaa, että ilmastonmuutos johtuisi ihmisen toiminnan vaikutuksesta", Koivisto kirjoittaa.

Hänen mukaansa ilmastonmuutos on niin vakava asia, että tutkimus kaipaa viimeisenä tuloksia vääristeleviä kiihkoilijoita.

"Kaikkein vähiten ilmastonmuutoksen torjunta kaipaa tieteen piirissä toimivia kiihkoilevia julistajia."

Koiviston mukaan EU on ottanut väärän strategian ilmastonmuutoksen torjunnassa painottamalla sääntelyä, kun taas USA on nojannut teknologian kehittämiseen. Hän vaatii muun muassa päästökaupasta luopumista.

"Ilmastonmuutoksen torjunnassa juuri teknologia on vastaus. Euroopan Unionin ilmastopolitiikka lähti aikanaan väärille urille mutta nyt on mahdollisuus vielä tehdä täyskäännös. Päästökauppajärjestelmästä on syytä luopua tehottomana. On syytä suosia päästöttömiä energiamuotoja ja kehittää sekä ottaa käyttöön teknologiaa, jonka avulla päästöjä voidaan vähentää", Koivisto kirjoittaa.

Kommentteja 6

Lisää uusi

Kommentoi

Nimi: Sähköposti:   Otsikko:   Ole hyvä ja kirjoita roskapostinestokoodi jonka näet kuvassa.

Teugamo   Oikeaa tiedettä 08.03.2010 12:22 Jukka Koivisto puhuu asiaa. Ilmastonmuutos asiaa pitää tutkia tieteellisesti, eikä dollarinkuvat silmissä. Teknologiaa kehittämällä saadaan tuulesta, auringosta ja merestä varmasti lisää energiaa. Päästökauppaa tekevät jäivät jo kiinni miljoonien eurojen varastamisesta, mutta siinähän se idea piileekin :)

Jaska   Kiihkoilijoiden temmellystä 08.03.2010 15:41 Haluan jälleen kerran toistaa erään Greenpeacen perustajajäsenen, Patrick Mooren toteamuksen: "Kun Berliinin muuri kaatui, niin maailman kommunisteilta hävisi ideologia. Tällöin he löysivät ympäristönsuojelusta ja ilmastopolitiikasta sopivan välikappaleen taistelussa länsimaista kapitalismia vastaan." Tämän taistelun keinot me nyt olemme nähneet ja joutuneet jo nyt maksamaan kalliin hinnan vääristellyistä teorioista ja suoranaisista valheista.

Jyri   08.03.2010 19:42 Ihminen vaikuttaa ilmastoon monin moninkertaisesti esimerkiksi 100 vuoden takaiseen tilanteeseen nähden. Emme me ole jumalia joilla on oikeus kaivaa maapallon luonnonvarat loppuun. Pitää pystyä erottamaan oleelliset asiat. Esim. IPCC:n mokailuista huolimatta tosiasiana pysyy että Himalajan jäätiköt ovat sulamassa. Jos J Koiviston aloitteellisuudesta olisi ollut kiinni, ilmastonmuutokseen tuskin suhtauduttaisiin vakavasti vieläkään. Julistajatkin ovat sentään vaikuttaneet yleiseen mielipiteen kiinnostukseen asiassa.

Arnold   10.03.2010 10:37 Ja vieläkään ei Jyri pystytä osoittamaan että ihmisen toiminnalla on merkittävä osuus ilmastonmuutokseen. Todellakin pitää pystyä erottamaan oleelliset asiat. Ilmasto on lämmennyt ja viilentynyt menneisyydessä ja se tulee tekemään sitä myös tulevaisuudessa. Ihmisen tulee pyrkiä kehittämään energianlähteitä jotka korvaisivat fosiiliset polttoaineet ihan jo fossiilisten polttoaineiden rajallisuuden vuoksi. Loppupeleissä vain raha ratkaisee ja kun vastaan tulee tilanne jossa hyvinvoinnin ylläpito todella vaatii uusia ratkaisuja niitä tullaan myös näkemään. Ilmastonmuutospelottelua siihen ei tarvita.

sep-po   Ilmaston muutos 11.03.2010 11:55 Ainoa järkevä kannanotto pitkään aikaan, joka ei ole näiden pelote tutkijoiden lumoissa. Suuri raha on käyttänyt tilaisuutta sumeilematta hyväkseen, kuten keksimällä päästökaupan. Elikkä täytyy olla täysin neutraali tutkimus jota suoritetaan ja vertaillaa siihen varmaan tietoon mitä on olemassa, ei tarvita mitään kauhu skenaarioita ennustaa tulevaa, Kun ei ole menneisyyttäkään tiedossa kuin 150vuotta joka on aivan liian lyhyt aika, tehdä mitää varmoja johtopäätöksiä.

Tuomas Helin   Sensaationhakuisesti tehty uutinen 11.03.2010 16:41 Tämä uutinen on kirjoitettu melkoisen sensaatiohakuisesti. Kolumnista tähän poimitut otteet eivät kuvasta Koiviston alkuperäisin kirjoituksen tyyliä tahi ydintä millään tapaa. Kuitenkin kun nämä muutama ote on tähän uutiseen kopioitu, niin lienee hyvä myös tiedostaa miten juuri nämä kohdat Koiviston tekstissä osuivat pahasti harhaan: http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/03/11/jukka-koiviston-vaitteet/

Joomla components by Compojoom